priornix

Забавно.
Совершенно отвык от ведения электронного дневника. Сначала на ОСТе, где за полтора года я напечатал 250 страниц в вордовском формате. Потом и от ЖЖ, где я писал редко, но все же писал. За счет этого отвыкания возродилось привыкание к Истинному дневнику, бумажному, "нетленному".
Я думал начать писать на ОСТе, но даже не смог придумать, о чем я там буду писать - раньше я не задумывался - писал.
Да и эта запись смысла особо не содержит...

"31 марта (13 апреля) 1918 года русская граната, направленная рукою русского человека, сразила великого русского патриота. Труп его сожгли, и прах рассеяли по ветру.

За что? За то ли, что в дни великих потрясений, когда недавние рабы склонялись перед новыми владыками, он сказал им гордо и смело: уйдите, вы губите русскую землю.

За то ли, что не щадя жизни, с горстью войск, ему преданных, он начал борьбу против стихийного безумия, охватившего страну, и пал поверженный, но не изменивший долгу перед Родиной?

За то ли, что крепко и мучительно любил он народ, его предавший, его распявший.

Пройдут года, и к высокому берегу Кубани потекут тысячи людей поклониться праху мученика и творца идеи возрождения России. Придут и его палачи.

И палачам он простит.

Но одним не простит никогда.

Когда Верховный главнокомандующий томился в Быховской тюрьме в ожидании Шемякина суда, один из разрушителей русской храмины сказал: «Корнилов должен быть казнен; но, когда это случится, приду на могилу, принесу цветы и преклоню колена перед русским патриотом».

Проклятье им — прелюбодеям слова и мысли! Прочь их цветы! Они оскверняют святую могилу

Я обращаюсь к тем, кто и при жизни Корнилова и после смерти его отдавали ему цветы своей души и сердца, кто некогда доверил ему свою судьбу и жизнь:

— Средь страшных бурь и боев кровавых, останемся верными его заветам. Ему же — вечная память".

Речь, произнесенная генералом А.И. Деникиным в Екатеринодаре (ныне - Краснодар) в 1919 г.

Описание издевательств большевицких ублюдков над телом генерала:
"«В городе повозка эта въехала во двор гостиницы Губкина на Соборной площади, где проживали главари советской власти Сорокин, Золотарев, Чистов, Чуприн и другие. Двор быль переполнен красноармейцами; ругали генерала Корнилова. Отдельные увещания из толпы не тревожить умершего человека, ставшего уже безвредным, не помогли; настроение большевистской толпы повышалось. Через некоторое время красноармейцы вывезли на своих руках повозку на улицу. С повозки тело было сброшено на панель. Один из представителей советской власти Золотарев появился пьяный на балконе и, едва держась на ногах, стал хвастаться перед толпой, что это его отряд привез тело Корнилова; но в то же время Сорокин оспаривал у Золотарева честь привоза Корнилова, утверждая, что труп привезен не отрядом Золотарева, а Темрюкцами. Появились фотографы; с покойника были сделаны снимки, после чего тут же проявленные карточки стали бойко ходить по рукам. С трупа была сорвана последняя рубашка, которая раздиралась на части и обрывки разбрасывались кругом. Несколько человек оказались на дереве и стали поднимать труп. Но веревка оборвалась, и тело упало на мостовую. Толпа все прибывала, волновалась и. шумела.
После речи с балкона стали кричать, что труп надо разорвать на клочки. Наконец отдан был приказ увезти труп за город и сжечь его. Труп был уже неузнаваем: он представлял из себя бесформенную массу, обезображенную ударами шашек, бросанием на землю. Тело было привезено на городские бойни, где, обложив соломой, стали жечь в присутствии высших представителей большевистской власти, прибывших на это зрелище на автомобилях».
В один день не удалось докончить этой работы: на следующий день продолжали жечь жалкие останки; жгли и растаптывали ногами и потом опять жгли».
Через несколько дней после расправы с трупом по городу двигалась какая-то шутовская ряженая процессия; ее сопровождала толпа народа. Это должно было изображать «похороны Корнилова». Останавливаясь у подъездов, ряженые звонили и требовали денег на помин души Корнилова»."

91 год назад погиб великий человек своей эпохи...
Вся его жизнь, это постоянное служение Родине, служение ради нее и во благо ее. Умер человек, абсолютно антагонистичный карикатурным изображениям большевицкой пропаганды за 70 лет - выросший в бедной семье простого казака в далеком местечке Сибири, и не знавший ни салонов Петербурга, ни гостиниц Ниццы (как Владимир Ильич, "пролетарствовавший" по Европе). Корнилов отлично знал свою малую Родину, и посветил первую половину жизни Азии - был профессиональным ее исследователем (как был профессиональным гидрологом в свое время Колчак), и его работы по описанию жизни Туркестана имеют до сих пор актуальности в научной среде.
Дальнейшая жизнь офицера-Корнилова - жизнь в первую очередь солдата, чутко ощущавшего свое предназначение, для которого слово Родина было не пустым звуком - он был не штабным генералом (а ля Брусилов), а настоящим боевым полководцем, водившим свою дивизию в дерзкие и смелые атаки, и попавший в плен (хотя на этом много спекулировали его враги, распространяя миф о том, что он, якобы, подкупил кого надо) и сбежавший из него.
Генерал Корнилов 1917-го года - прежде всего офицер, борящийся за спасение армии, а следовательно и России, на которой она держалась. В тяжелейшем летнем наступлении "самой свободной армии мира" он умело бьет своей 8-й армией австро-германцев, а при отступлении из-за покатившихся соседних армий, смог В ПОРЯДКЕ и с честью вывести свою армию из тяжелого положения, сохранив дисциплину и переходя в контратаки.
Генерал Корнилов - Главковерх - опять же - военный человек, а не политик. Человек выступающий за суровые меры против дезертиров и агитаторов. Он не был понят обществом, и был брошен мнимыми "союзниками".
Генерал Корнилов начала 1918-го года, это вождь, за которым двинулись на смерть, на свою Голгофу тысячи патриотов своей страны, тысячи людей, которые шли сражаться ПРОТИВ большевиков ЗА Россию. Он не искал для себя никогда никаких личных выгод. Он до последнего момента оставался верным сыном Отчизны, положившим за нее, взбаламученную и взбунтовавшуюся, свою голову.

Вот решил пройти тестеГ...
Чот как-то так вышло...

Итак, вы Адольф Гитлер

О вас сложно судить однозначно: с одними вы жестоки и беспощадны, другим прощаете все. Вы хороший актер, и в то же время часто бываете искренни. Вы можете признать свои ошибки, но это не значит, что вы не повторите их.У вас много талантов, но вам сложно определить, какой из них основной.Пока одни завидуют вам, а другие смеются над вашими начинаниями, вы уверенно прокладываете себе дорогу в жизнь. Но иногда вы и сами не знаете, куда эта дорога вас выведет.Друзей у вас не много, но все они останутся с вами до конца.

Пройти тест

Сходил сегодня с бывшей-бывшей девушкой на "Тараса Бульбу". Ну, что могу сказать? Впечатления, конечно есть. Так, отлично сыграна главная роль Богланом Ступкой. Петренко и Вдовиченко со своими ролями справились хорошо. Претензии лично у меня появились к режиссеру и оператору при просмотре батальных сцен: немного как-то все суховато, что ли, снято. Не знаю, как выразить. Но мне показалось что в том же "1612" (по историческму периоду и политической обстановкое) с в два раза меньшим бюджетом (15 "лямов" против 25) батальные сцены были сняты куда лучше, и вообще = живее. Другое дело что "1612" не выделяется ни исторической точностью, ни сюжетной линией, а оба этих фактора есть в "Тарасе Бульбе" - спасибо великому Гоголю. Но все же именно оператору "низачет", т.к. я не увидел того, чем славятся исторические военные фильмы - в боях есть обильная массовка, но нет захватывающих моментов, когда серце замирает, когда сопереживаешь. Хотя в целом такие сцены, конечно, были. Так же "минусиком" можно считать известность сюжета - Гоголя все читали, и я при просмотре фильма, вспоминалось что-то далекое из средней школы, и все заранее знают, как должно быть - это лишает фильм должной остроты, загадки. Но нисмотря на это, фильм все же несет в себе Дух, - а это немаловажно. Патриотизм в фильме так же насыщен, хотя временами чрезмерно, что создает эффект "переслащеного" чая. Все это есть, и за это респект режиссеру. Но лично мне больше всего запомнилась в фильме Магдалена Мельцаж - смотря на нее, лично я отлично понимал Андрея, бросившего ради нее буквально все. Девушка и впрямь красива и завораживает.

Фильм я б оценил на твердую "4".
Короче - респект нашему кино, которое уже трижды за последние месяцы меня порадовало - Обитаемый остров, Адмирал и Тарас Бульба!

У кого-то весна характеризуется всплеском любвеобилия и половой активности. А у меня - всплеском ксенофобии, национальной нетерпимости и русского шовинизма. Сегодня, стоя у Октября, мысленно расстреливал кучу цыган из пулемета Максима, вспоминая "золотую" фразу из фильма "Большой куш" с гоблинским переводом:
- Ненавижу, блядь, цыган! (с)
С грустью так же думал, что та Москва, которую осовобождали Минин с Пожарскм, та Москва, к которую стремился освободить от больвевизма Деникин, та Москва, которую отстаивали совецкие части в 1941/42-х годах, превратилась в Машквабад, а Московская область стала своеобразным Косово, только вместо олбанцев нам достались жители замечательных Кавказских "республик" и Средней Азии. Думаю, в ближайшие лет 100 в Москве образуется русская резервация, учитывая что уже сейчас уроженцы южных "республик" плюют на русских москвичей. Грустно все это. Вспоминается анекдот:
"Россиянская школа, где-то под Орлом, 2150 год...
- Дети, - говорит учитальница, - Давайте поговорим кто у нас какой национальности. Вот ты, Саррочка, какой национальности?
- Я - ев'рейка! - гордо воскликнула девочка.
- Молодец, Саррочка. А ты, Джамал-Али, какой национальности?
- Я - чеченец! -гордо ответел мальчик.
- Молодец, Джамал. А ты, Вовочка?
- Я - русский. - робко отвечает Вова.
- Вова, как тебе не стыдно, ты же нацист!"
Смех-смехом, но это, увы, реалии, которые нас ожидают при двух сохраняющихся сейчас и на перспективу условиях:
1) Малая рождаемость русских,
2) Безалаберная политика нашей ФМС, попустительство наших властей, допускающих такие "замечательные" фичи, как ст. 282 УК РФ и поправки к ней.
Замечу, что в первом случае виноваты сами русские, во втором - та часть русских, которая находится у власти (хотя там уже их, русских, не так много). Причем эта самая власть может, при желании и решительности, решить обе проблемы. Но это все известный парадокс России: Россия, страна где "Единая Россия" набирает по 80% голосов, при том что большинство населения эту самую партию поносят. А пока все будет продолжаться так, как есть сейчас, нас ждут далеко не самые радужные перспективы. Надеюсь, я не застану их.

ЗЫ: сегодня прямо чувствуеься - весна. Впервые за весь март. И я вот задумался: правда ведь - чем старше становлюсь, тем стремительнее пролетает время. У меня сейчас такое ощущение, что вот, буквально вчера закончилось прошлогоднее лето, и сегодняшнее солнце ни что иное как предвестник грядущего лета...

Сегодня появились чайки...

Чудом не пролетел со своей Работой. Сдал ее своему науч-руку, который высоко оценил работу, всячески меня похвалил, сказав, что "претензий нет и добавить (к Работе) даже нечего", и что за эту Работу уже можно проставить мне Курсовик на "отлично". Честно признаться, мне было очень приятно такое признание этого конкретно своего труда и того, что я не зря три года изучал тщательно Белое движение и Гражданскую войну, накопив немалую библиографию по этой тематике. Кроме того, Р.М. Абинякин (мой науч-рук) обещал "представить" меня приезжающему в Орел в ближайшие месйцы историку и специалисту по Гражданской войне, автору многочисленных исследований в этой области, А.С. Кручинину. Пока что это только обещание, но я уже доволен и этим. Моя статья из 17 страниц была урезана до 11 (требования комиссии), и, как мне сказали, принята для публикации в Сборнике Студенческих Работ - если все так и есть, то это, наверное, самая большая моя победа в учебном плане. И вообще в личном - как ни крути, не скрою, что мне доставит крайнее удовлетворение видеть свой труд (хоть и довольно "сырой") в Сборнике. Обязательно куплю экземплярчеГ для памяти. Очень жаль, что мне не дали достаточно времени, чтобы стделать статью лучше. Но все черт с ним, если ее опубликуют. А завтра я выступаю с ней (статьей) на конференции, хотя не по Отечественной Истории, как должен был (я ее проспал), а по Отечественной Культуре. Но это уже мелочи. Хотя и проблематичные - будет неловко выступать не в своей общей тематике, да и сделать доклад на 10 минут из 10 страниц без потери качества, как я убедился сегодня, очень сложно. И вообще, я впервые буду выступать перед публикой, что, конечно, добавит дрожи в голосе и неуверенности в рассказе. Ну да...
Фигня.

"Сепаратизм и интриганство.
Падение авторитета генерала Деникина во вт. пол. 1919 нач. 1920 гг."
Так звучит тема моей Научной Работы, которую спустя неделю упорной работы с источниками и оценками историков, я все-таки завершил. Пришлось перелопатить большой список литературы, привожу половину этого списка:

1. Деникин А.И. Очерки русской смуты. В 5 томах. - Мн.: Харвест, 2002;
2. Врангель П.Н. Записки. В 2 томах. - Мн.: Харвест, 2003;
3. Лукомский А.С. Из воспоминаний // Архив русской революции. В 22 томах. Т. 5 – 6. – М.: Терра: Политиздат, 1991;
4. Валентинов А.А. Крымская эпопея // Архив русской революции. В 22 томах. Т. 5 – 6. – М.: Терра: Политиздат, 1991;
5. Филимонов А.П. Разгром Кубанской рады // Архив русской революции. В 22 томах. Т. 5 – 6. – М.: Терра: Политиздат, 1991;
6. Гиацинтов Э.Н. Записки белого офицера / Вступит. Ст., подгот. Текста и коммент. В.Г. Бортневского. – СПб.: Интерполиграфцентр, 1992;
7. Слащев-Крымский Я.А. Белый Крым. 1920 г. Мемуары и документы. – М.: Наука, 1990;
8. Шкуро А.Г. Записки белого партизана // Белое дело. Добровольцы и партизаны. – М.: Голос, Сполохи, 1996;
9. Штейфон Б.А. Кризис добровольчества // Белое дело. Добровольцы и партизаны. – М.: Голос, Сполохи, 1996;
10. Краснов П.Н. Всевеликое войско Донское //Белое дело. Дон и Добровольческая армия. – М.: 1992;
11. Белое движение. Исторические портреты: Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин, П.Н. Врангель… / сост. А.С. Кручинин. – М.: Астрель: АСТ, 2006;
12. Белое движение. Исторические портреты: А.В. Колчак, Н.Н Юденич, Г.М. Семенов… / сост. А.С. Кручинин. – М.: Астрель: АСТ, 2004;
13. Ипполитов Г.М. Деникин. - М.: Молодая гвардия, 2006;
14. Рутыч Н.Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и ВСЮР (Материалы к истории Белого движения). – М.: Российский архив, 1997;
15. Лехович Д. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М., 1992;

Благо, что больше половины из списка я читал, и мне пришлось толкьо напомнить себе что и где.
Однако своей Работой я остался недоволен.
Поджимало время - я слишком поздно узнал что затевается эта Неделя Науки и поздно начал работать. В спешке, конечно, получилось не совсем то, что я хотел бы. 80% Работы - события, 10% - цитаты, оценки современников, и 10% - мои заключения. В том варианте, который я бы хотел видеть в конечном результате на мои выводы должно было бы уделиться 25-30%. А так в спешке пришлось написать кое-как. Работа 2 раза ДОписывалась, 3 раза редактировалась мною, и все же я считаю ее довольно сырой, ибо перечитывая, вижу некоторые моменты, где я перескакивал через событие, а потом уже возвращался к пропущенному, т.е. в целом структура Работы не совсем ровная. Однако вчера я закончил писать Заключение и просмотрев и отредактировав в последний раз, сегодня сдал. А в понедельник ее уже подписанную моим научным руководителем нужно сдать окончательно. Т.е. я, по-сути, еле-еле успел. Еще неизвестно что скажет препод по поводу моей писанины, и сколько мне еще придется исправлять. Вышло 17 страниц, а на выходу должно быть вообще 10. В этом тоже сложность - слишком объемный материал нужно будет сокращать. Ну да ладно. Главное - закончил. Главное - отмучился. А то всю неделю за компом до аццкой боли в глазах. А теперь, надеюсь, за выходные отдохну...

Вот вчера прошел ДР форума, на котором я уже полтора года "сидел". Форума, который мне многое дал: научил думать, прежде чем говорить, научил спорить, аргументировать, вообще повысил мою мировоззренческую базу и свел меня с разными интересными, умными людьми. На прошлом ДР, когда ему исполнялось 3 года я был - было весело.
А на этот не пришел.
С одной стороны, были объекивные причины, но их при желании я мог обойти.
С другой - мешали субъективные. Были люди, которых я хотел видеть, с которыми я хотел бы пообщаться (т.к. в реале с ними общаться получается в лучшем случае раз в месяц а то и меньше). Но за этот год с прошлого ДР промчалось много событий, поменлось много вещей, много устоев, которые, как казалось тогда, поменяться не должны. Был там и тот, который киданул - давно собирались состыковаццо, неоднократно назначали стрелку, но у него не получалось: а я потом узнал, что он с другим чуваком всьтречался, пиво пил. Вот так по-дружески делается? При чем утверждал, что у него вообще времени нет, но горел желанием попить пивка в Пицце. Ну да это херня. Просто пришел бы я, сказал бы, что о этом думаю - по аське заебся уже.
И, в общем, идти хотел, но не было с кем пойти, не было с кем "тусить" там. Т.к. наверняка были мелкие компании "по интересам", а быть "чужим среди своих" мне не хотелось. И вот так пересилил желание придти. Да и забыл вообще потом, если бы не звонок с мероприятия той, с которой я хотел бы повидаться да поболтать. Единственный звонок, что подтверждает ое утверждение в предпредыдущем предложении. Ну ничего смертельного не случилось, конечно.
Думаю и без меня было весело.

И все-таки я чувствую себя на гребне волны, когда:
1) Играю на гитаре,
2) Изучаю Гражданскую войну.
Вот именно на гребне волны - забываюсь и получаю от этого удовольствие, что порою кажется, что у меня отсутствует интерес ко всему происходящему вокруг. Это, наверное, какая-то форма сумашествия.
Когда я играю (на аккустике ли, на электоухе), я забываюсь. Причем я как правило сочиняю, а не переигрываю. Вывел какой-то рифф, и уже не могу остановиться - довожу его до своего логического завершения, придумываю различныеритмовые переходы. И самое страшное, что может взорвать меня (а я не отличаюсь ни нервностью, ни вспыльчивостью) - когда меня прерывают. Если звонят на телефон, я просто отключаю звук, поливая матом звонящего. Сложнее обстоит с родителями - с ними приходится быть в такие моменты деликатнее, и все же иногда срыуваюсь не на мат, но на резкость, чем получаю потом ссору или мини-скандал.

Когда я читаю что-либо о Гражданской войне, то меня будто бы нет - я, метафорически выражаясь, "ухожу" в изучаемое мною время, окунаюсь в изучаемые события. Частенько, читая о каком-нибудь генерале, я представляю его себе, как во сне - вот он принимает парад полка, вот он едет в автомобиле, вот он поднимает солдат в штыковую. Все как наяву. Часто, проголодавшись, я ставлю себе еду в микроволновку, и придя в комнату, начинаю читать и... Спустя несколько часов вспоминаю, что хотел есть и что ставил еду на разогрев. Причем чувство голода просыпается не сразу, словно организм не чувствует потребности в еде. Сейчас моя коллекция по Граждане включает около 30 книг, 150 мегабайт текстовых документов-книг, 500 с лишним фотографий. Почти все прочитанное. И так же как и в случае с гитарой, отвлекать меня небезопасно. Но как и у любого человека, изучая все больше и больше материалов по Гражданской войне (особенно по Белому Движению), я прихожу к известному парадоксу всех историков - чем больше/глубже изучаешь, тем меньше понимаешь. На каждую мелочь у разных историков свое мнение, свои доводы (часто у каждого в них немало правильных), и в этом тонешь, как в море...
Совецким историкам в этом плане было намного легче - социально-классовый подход формаций, материалистическая диалектика определяли историю с точки зрения марксизма-ленинизма. Там все было четко и понятно, никаких разнопониманий возникать не должно было. Любому событию давался определенный "цвет" черного или белого, хорошего или плохого. Без серединной объективности.
А в эпоху дерьмократической либерастии, когда каждый журналист (или человек, имеющий хотя бы примитивные навыки владения русским языком и папашу в издательском агентстве) считает себя историком, а читающие таких "историков" обыватели так же возомневают себя "ключевскими" и "карамзиными", возникает много превратностей понятия настоящих событий. Ведь как правило читать нормальных историков, публикующихся в специзданиях ограниченным тиражем, никому не охото - "скучно пишут". А вот журналист Вася Пупкин, у которого дядя владеет издательской типографией, пишет красиво, ярко. И конечно же, - сомнений у обывателя мало, - правдиво. Вот после таких вот Вась Пупкиных в народной массе возникают устойчивые стереотипы о продажности Горбачева и о гениальности Путина. Ведь Васе Пупкину еще и гонорар сверху придет, если он осветит то или иное событие с точки зрения непогрешимости "Плана Путина", и тираж увеличится.
Впрочем, я ушел далеко от того что хотел донести.
В общем, люблю я играть на гитаре и изучать Гражданскую войну.

Что о ней можно сказать хорошего?

Ну, первое, это то, что мне до 20-х чисел апреля нужно подготовить курсовую на тему "Александр Третий". Тема хорошая ("4" балла), материал к ней есть ("5"), приблизительный план работы, еще без подготовки, есть ("3"), энтузиазм тоже ("4"). Думаю начать псле праздников, хотя бы медленными темпами, чтобы в последнюю минуту не спохватиться.

Второе, что более меня волнует - конференция по истории России. Я взял на себя смелость принять в ней участие, а имененно это выступление на 10-15 минут. Курирующий преподаватель свела меня с преподавателем по моему любимому периоду - Гражданской войне. Проеподаватель этот оказался с виду хорошим, "вменяемым" и "адекватным" мужиком, готовым и посоветовать, и помочь. Оказывается, у меня в книге "Белое Дело: исторические портреты" есть даже 2 его статьи (из 10) о Кутепове и Дроздовском. Приблизительно тема моего доклада будет звучать так: "Политика Деникина в кон. 1919 и нач. 1920 гг., падение авторитета, борьба с оппозицией". Звучит долговато, но на самом деле тема не такая объемная. Хотя довольно актуальная, ведь речь идет о том, как быстро друзья превращаются во врагов, а сподвижники - в интриганов, когда удача уходит от тебя. Половина источников из тех что он мне дал у меня имеется, правда не все в виде книг. О чем писать - знаю, не знаю только КАК начать - надо будет проконсультироваться. Тема на "5", материал на "4", план (без предварительного обдумывания) на "4", энтузиазм на "6". Правда как-то ссыкотно - впервые придется выступать перед довольно большой аудиторией, среди которых и преподы и студенты. Но я надеюсь, что все выйдет хорошо. Это будет и интересно (хотя бы подготовка самого выступления, компоновка источников), и "опытно"...

Весь в науке...

Сегодня ехал в маршрутке, погруженный в раздумия о объеме предстоящей научной работы по истории России, и заметил девушку, обладающую, наверное, одной из самых милых и открытых и обоятельных улыбок, которых мне удалось встречать. Разговаривая с подругой, она улыбалась не только губами - улыбались ее глаза, все лицо словно выражало радость. Только на одном лице я когда-то видел равную по силе и обаянию улыбку, и смотря на эту девушку, я вспомнил это лицо до мельчайших подробностей (в последние недели я очень часто его вспоминаю)...
И увлеченный ею (и самой девушкой, и ее улыбкой), я проехал, забывшись, одну остановку - вот что значит обаятельная женская улыбка, которая заставляет забыть обо всем. Вылез из маршрутки, и всю дорогу до дома улыбался сам себе - небольшое событие, - девушка и ее улыбка, - подняло настроение до небывалых высот. В принципе, если бы меня кто-то сфоткал по дороге от УВМа до дома, то эту фотку можно было бы смело выложить в моем альбоме "Редкие Мгновения Счастья" - перед глазами стояла эта очаровательная улыбка на очаровательном лице, и я наслаждался красотой солнца, белизной снега, свежестью воздуха...

ЗЫ: не смог удержаться и сфаткал ее, правда фотка не очень получилась - на самом деле девушка намного прекраснее, когда улыбается, а на фотке ее улыбку "поймать" не получилось...

...сказала Она, после продолжительного взгляда в глаза с улыбкой, выражающей удивление, какую-то нотку восторга даже, и счастье - не только от данной минуты, но и от всего периода отношений в целом...
Мне, как натуре впечатлительной, очень льстили эти Её слова. Эти, и за ними следующие, которые останутся, пожалуй, только в моем сердце. Но не об этом...

Вот мне интересно...

Если человек, который тебя любит, совершенно искренне находит в тебе то, чего другие не находили, видит в тебе те качества, которые другие (а порой и ты сам) не замечали?
Что это значит?
Что другие слепы?
Что эти качества существуют только рядом с этим любимым человеком, проявляются только рядом с ним?
Или что это идеализация (хотя в моем случае этот человек не идеалист по натуре)?

ЗЫ: ииногда мне кажется, что если бы я не имел некоторые сдерживающие черты хараткера, то давно бы зазнался, стал бы высокомерени и очень высокого мнения о себе. И "виновной" в этом была бы моя бывшая девушка.

Колличество моих настоящих Друзей стремительно уменьшается. Много их никогда не было. Хватало пальцев одной руки. А сейчас я уверен только в одном человеке с которым у меня нет проблем и наша дружба сильна и обоюдна, и в двух я уверен наполовину, но с ними по разным причинам проблемы постоянно. Т.е. По сути имею одного друга. Наверное такая ситуация впервые наверное.
Сам наверное виноват. Трудно со мной дружбовать...

Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru

На "арене" ОГУшного брейн-ринга команда "Next" появилась осенью 2007 года. С небольшими изменениями в составе к нынешнему времени команда обрела тот вид, который ей очень идет. В асренале побед - несколько 2-х мест и несколько 3-х. Бывали и последние, но только в тех случаях, когда команда играла в составе половину и менее народу от состава. В отличает от ОСТовского Дневника, ЖЖ этот свободен от просмотра большинством моихз тамошних форумских знакомых. Поэтому тут я более откровенен и свободен, т.к. пишу больше для себя. И мне хотелось бы сказать коротко о каждом из членов замечательной команды, в которой играю и я. Начну, пожалуй, со старших.

Саша "el_guer". Выпускник юрФАКа, входящий в то небольшое исключение выпускников этого факультета, которых можно по-праву назватьспециалистами без скобок, имеющим весьма широкий спектр взглядов и интересов. В игре Сашка спокоен, рассудителен, последователен, и его поведение, плюс неофициальный статус "старшОго", помогает команде не торопиться с ответом и продумать его еще раз, а не кидаться сдавать. Его ответы зачастую оригинальны, бывает, правда, неправильны, а бывает и наоборот. В общем, Сашка - ценный и полезный член команды, и когда его нет, его не хватает.

Катя "Lantana". На шаг в окончании юрФАКа, и как Сашка, она действительно знающая свою сферу девушка. Кроме того, Катя обладает оригинальной женской "логикой", и выдает порой наиудивительнейшие ответы, которые частенько бывают правильными. Несмотря на то что Катя ужасно пишет, это отнюдь не мешает ей быть полезной команде, а ее веселый живой характер придает нам ту же бодрость, что всегда царит в ней. Катя, в общем - полезный и ценный член команды.

Катя "katrinmarts". О Катюшке я часто писал в Дневнике на ОСТе, упоминал уже в этом ЖЖ, напишу и еще раз. В кратчайшем будущем выпускница Эконома ОГУ, она - умна и многогранна, ее интересы и знания распространяются далеко за пределы цифр и статистики ее специальности. Опять же, как и Катя-Лантана, она наделена удивительной женской "логикой", что в сочетании с Катькиной и Юлькиной (о ней речь позже), рождает совершенно "дикие" версии ответов. Часто правильных. Хороший организатор, она обладает ценной способностью из всех прозвучавших версий выбирать чОтко наиболее подходящие. И "контрольным" выбирать ту что надо - правильную. А еще чаще Катя генерирует версии, когда остальные члены команды только вникают в вопрос. Она - редкий пример по-настоящему умной и в то же время задорной девушки, что делает ее ценным незаменимым членом команды, отсутствие которого всегда негативно сказывается на всей команде.

Миха "Wisher". Ну, абсолютно без лести (как и предыдущие оценки), скажу что Миха - один из "мозговых центров" команды, именно в плане свесторонних знаний. Зная его со шклолы, могу уверенно сказать, что он один из умнейших и всестороннеразвитых людей из тех, кого я знаю. Не будет неправдой, если я скажу, что без его вклада команда не заняла бы тех позиций, что занимала. Как, впрочем, она не заняла бы этих позиций и без вклада всех и каждого по-отдельности. Миха увлеченно перебирает одну за другой версии, которые в его голове рождаются в геометрической прогрессии, пока не остановится на одной или всех сразу. Миха всегда целиком в игре и пока он не докопается до ответа одного вопроса, он не успокоится. Миха неоценим и полезен команде - это мягко, пожалуй, сказано.

Макс "Warhol". Одногрупник Михи с удивительно-утроеной головой. В том смысле, что он может дать на вопрос, ответ на который никто не будет из нас знать, совершенно точный ответ. Макс - умный парень, но умный не так, как Миха (или другой Макс), а по-своему. Он всестороннеразвит и полон интересных и оригинальных версий, которые часто оказываются правильными. Как и Катя-Катрин, вариант ответа, часто точный, может возникнуть у него в голове еще до того как ведущий закончит читать вопрос. Если Миха - "мозговой центр" команды, то Макс ее "находчивость", если можно так выразиться. Это очень ценное качество часто приносило команде нестандартные ответы, которые оказывались верными при том, что ни одна из других команд не знала ответа. Макс, несомненно, ценный и полезный член команды.

Юлька "Muhendis". Как Миха и Макс, она ГТУшница. Юлька обладает ужасной памятью, но огромной жаждой к познанию, и к сожалению к первому прибавляется еще страх отвечать или выдавать версии, которые у нее часто имеются. Это мешает ей задействовать свою женскую "логику", подключать к "логикам" других девушек команды. Однако в те редкие моменты, когда она находит в себе смелость выдвигать версии, они оказываются как правило верными. Жаль что говорит она крайне редко, толи стесняясь, толи пребывая где-то далеко за пределами брейна. И несмотря на ее постоянные заверения в своей бесполезности (бред Котара), она ценна и полезна.

Макс "Лиф". Самый "юный" из нас, с истФАКа, как и я, из параллельной со мной группы. Как и Миху, я считаю его вторым "мозговым центром" команды, как по широте, так и по глубине знаний. В отличае от многих "ботанов", Макс лишен фанатичности и вида "книжного червя", он жив и генерирует версии ответов как Миха порой параллельно с ним так, что команде часто просто приходится выбирать из того что они предлагают, если версий больше нет. Макс, несомненно, ценный и полезный член команды.

Я считаю, что команда - замечательная. Пусть нас часто терзают деццкие обиды и нелады между отдельными членами команды, пусть порой они могут доходить до абсурда, пусть в последнее время редко получается так, чтобы был полный состав.
Но все равно мы - команда.
И отличная команда.

Иногда я отчетливо чувствую свою ненависть к людям, и стыжусь, что я - человек.
Иногда на меня наплывает волна человеколюбия, и я горжусь, что я - человек.
Я атеист, даже агностик скорее. Но мне кажется библейская версия о том, что на земле за душу каждого человека идет борьба ангела и черта, очень точна. В человеке как живет ангел и черт, под влиянием различных факторов, объективных или субъективных (воспитание, общество, друзья, социальное положение), одна из этих Сущностей человека берет верх. Как в "Звездных войнах" - темная стороны Силы, и светлая сторона Силы. Сила одна, и в то же время она двуедина...

И человек, считающий копейки на покупку хлеба, либо убивает соседа, у которого сундуки ломятся от зеленых купюр с изображением Франклина...
Либо отдает заработанную копейку нищему на улице, который страдает еще больше, чем он...

Религиозная и общечеловеческая мораль сейчас учит, что нужно поступать как в последнем случае. Но не всегда выходит так...
Вообще замечательный парадокс человечества - люди знают, КАК НАДО (правильно жить, работать, действовать), но в половине, если не большинстве случаев, поступает иначе.
Вот часто уходит в сторону Разум с его сухой и холодной логикой, и на его место вталкивается Сердце, с его жгуче-горячими эмоциями, чувствами...
Из личной жизни...
(пусть не совсем о том, о чем писал я выше)
В конце августа прошлого года, я прекрасно знал, что моя девушка на расстоянии не умеет любить. Я знал, что все закончится тем, что она уйдет к своему бывшему, пусть менее любимому, но который всегда рядом. В прощальном письме, которое я ей написал за несколько часов до отъезда, я написал, как все будет, и предугадал события с удивительной точностью. Итак, я знал, что она вернется к бывшему, знал что она в любом случае к нему вернется (даже знал, что в октябре), знал, что мне будет больно, когда она сообщит мне об этом. Точнее о том, что любить на расстоянии очень тяжело, что она любит меня, но ей нужен тот, кто будет всегда рядом. Она и не давала обещания ждать. Логика подсказывала, что тогда, 30-31 августа, стоило попрощаться с ней как с моей девушкой навсегда, и попрощаться с ней как с другом на время. Но логика не включилась. Голос Разума заглох. Сердце хотело попробовать. И мое, и ее.
Попробовал.
Любовь с ее стороны длилась 1 месяц - сентябрь. В октябре она еще, быть может, колебалась, продолжая быть верной мне, но уже смотря в сторону своего бывшего. Из "синицы в руке и журавля в небе" она выбрала первое в ноябре. И набравшись смелости, всем сердцем не желая причинять мне боль, она в первых числах декабря сказала то, что должна была.
Я послушал голос Сердца, и в итогемне его разбили. Знал я, что так будет? Да. А почему не поступил КАК НАДО? Я мог так поступить? Мог. Почему? Почему?
Вечные вопросы.
Но мне кажется, чем чаще их задаешь себе и пытаешься найти ответы, тем яснее становятся многие объективно-происходящие явления вокруг, и прежде всего я говорю о межличностных отношениях как человека с человеком, так и человека с группой людей и всем обществом.
Нужно лишь чаще спрашивать себя "Почему так, а не иначе". Пытливый ум и жажда к поискам Истины обычно приводят к более-менее правильным выводам, которые лягут позже в фундамент мировоззрения.
Много пафоса и патетики)))))

Обидно.
Когда то что раньше устраивало, перестает быть таким как раньше, и перестает устраивать. Звучит банально, но это так.

Можно простой, я бы сказал, "бытовой" пример: пирог.
Купил ты пирог, и сразу же наполовину съел. И ты доволен всем: он нежный, вкусный, мягкий, свежий. Короче - такой как надо, каким должен быть. И вот остатки пирога оставляются на ночь в холодильнике. И днем следующего дня, ты достаешь его, отрезаешь кусочек, и чувствуешь: это уже не тот пирог, который ты ел вчера. Нет, он остался пирогом, но только внешне. Теперь он не такой нежный, суховатый, менее вкусный и несвежий. Форма осталось, но содержание поменялось по вкусу. И ты понимаешь, что глупо выбрасывать его: это тот же пирог, не подойдешь же к матери и не скажешь "Мам, это не пирог, я его надо выбросить". Но и в процессе еды ты не получаешь того удовольствия, которое было вчера. Пирог перестал быть таким как раньше. Перестал устраивать.

Часто подобное бывает в межличностных отношениях каждого человека. В любви, дружбе.
Есть девушка, ты ее любишь, она любит тебя - просто, но эта простота сковывает тебя с ней, и тебя это устраивает. Но вот ты начинаешь замечать легкое изменение в ее взглядах, словах. Слова о любви из ее уст - уже не те слова о любви, они утеряли интонацию. Поцелуй, некогда разливавший по всему телу тепло, не приносит этого тепла. Более того, ты чувствуешь легкий холодок. Она по-прежнему говорит что любит (но говорить не значит любить), целует (целовать, не значит целовать любя). Формально - любовь. Она твоя девушка, ты ее парень. Ты ее любишь. А вот любит ли она тебя - это уже не чувствуется. Любовь перестала быть такой, какой она была, если не сказать, что она вообще перестала быть. И тебя эти отношения уже не устраивают.
Неприятно терять кого-то. Особенно неприятно терять безвозвратно, осознавая что врядли возможен возврат к прежнему.
К чему я?

Да все просто. Была (увы!) у меня хорошая подруга. Очень симпатичная во всех смыслах мне девушка. Эмоциональная, интересная, сложная, умная (что очень многое для меня значит), очень обаятельная и красивая. Я не строил никаких дальних перспектив общаясь с ней - просто мне нравилось с ней общаться. Хотя редко пересекались, но в аське она была одной из двух, с кем я мог обсуждать философские проблемы своей жизни, с кем я мог пооткровенничать (в рамках своей скрытности). А из тех, к чьим советам я прислушивался, она была вообще единственной. И сообщение, как мне кажется, было взаимоприятным и взаимоинтересным. Но, не было бы этой записи, если было бы все хорошо.
Потом случилось что-то, после чего наше общение сильно поредело, а то и вообще сошло на нет. И не с моей стороны. Все попытки поговорить "как раньше" игнорировались. А попытки выяснить что случилось, в чем мой косяк, приводили к ответу, сведенному "ничего не случилось, все нормально". А тут как с пирогом. Вроде общение (кое-какое) есть. Но уже не то. И я отчетливо это чувствую, чувствую что исчезла та неуловимая атмосфера тепла и взаимоинтереса, что была раньше. Меня это не устраивает, я хочу понять в чем дело, но ничего не получается.
Может я ей надоел? Может ей не до меня (что немногим отличается от предыдущего варианта)?
Как бы то ни было. Жаль.
Я потерял (надеюсь, временно) очень важного человечка...

Обидно, когда друзья делают косяки. Еще обиднее, когда такие косяки, которые повторяются уже с неприятной частотой, делает Лучший Друг.
Я не могу сказать, что я пунктуальный в абсолюте. Но в случаях когда я непунктуален, я не приношу никому никаких неудобств, т.к. заранее предупреждаю о возможности опаздания, или вообще говорю что-то будучи уверен на все 100%. А не так: договариваюсь на 12-00, в 18-00 говорю что выхожу, а в 20-00 говорю что стою на остановке, когда ехать уже поздно и бессмысленно. Зато со мной так. Весь день ждал, и как итог - день впустую.
Во-первых, придется завтра из-за этого ехать в другой конец города.
Во-вторых, делать то, что мог бы сделать сегодня, не жди я никого.
В-третьих, это уже порядком надоело и бесит. Ладно бы один, два раза. Такое уже повторяется раз в 10-й. Может, хватит? Десять пятниц на неделе, блин - меня это и в бывшей девушке бесило, но она хотя бы говорила, что не может ничего планировать на завтра, а не забивала стрелку и потом отменяла ее...
Короче, сегодня была последняя капля. Достало. Уверенности в надежности нет, так пусть будет меньше вещей, которые будут эту надежность в очередной раз проверять.

ЗЫ: Дружба, как и Любовь, требует умения прощать. Я простил, ибо Лучший Друг (точнее подруга) у меня один, а друзей пересчитать хватит пальцев одной руки. Но мне во-первых нужно время чтобы остыть. А во-вторых теперь я просто не буду надеятся на нее в точны делах. Не в том смысле, что буду в ответ "опаздывать" на 8 часов, а то и вообще на сутки. Нет. Просто если будем договариваться с ней, то я буду ставить "низкий приоритет" этому договору.

Словно герой голливудских фильмов, которым бог/боги/демон/демоны/духи/ангелы шлют во снах тайные знаки, я проснулся сегодня в 15-00 с одним словом на устах:
- Кассиопея.
Пока делал кофэ, пытался вспомнить собственно сам сон, что снилось, и с чего вдруг. Но, как обычно в таких процедурах "насильного" вспоминания, ничего не вышло.
Пока пил кофэ, вспомнил, что слово связанно со звездами, но в тот же миг понял, что к звездам именно в моем случае оно не относится. Сознание протестовало связью с космосом, подсказывая что это определенно женское имя, т.е. имя женщины/девушки, но не созвездия. Пил кофэ, и улыбался сам себе - меня заинтриговала эта Кассиопея, по-видимому, явившаяся ко мне во сне, который стерся в памяти, но оставил лишь одно имя. Догадка о связи с древнегреческим мифом оправдалась в Википедии:

Кассиопа (греч. Κασσιόπη или более древняя форма — Кассиепея Κασσιέπεια или Кассиопея) — в греческой мифологии жена Кефея, мать Андромеды. Отцом Кассиопы был Араб (греч. Άραβος), сын Гермеса; она считалась также женой Финикия.

Вступила в спор с нереидами (по Арату, с Доридой и Панопой), хвалясь, что красивее всех на свете (либо что её дочь красивее нереид, либо именно красивее Амфитриты). Посейдон наслал на Эфиопию наводнение и чудовище.

Вместе с Кефеем, Андромедой и Персеем Кассиопа была помещена на небе в виде созвездия. Причём, Кассиопея получила наказание - была помещена на небо вверх ногами сидя на троне. Местом действия мифа об Андромеде у древних является или Месопотамия, или Эфиопия. Это указывает или на восточное происхождение мифа о Кассиопе, или на более позднее привязывание греками Кассиопы и других мифических героев к восточным странам вследствие сходства их имён с именами некоторых восточных местностей или народов.

Интрига сохранилась, ибо мифа о Кассиопее я до этого не знал, а если и слышал о созвездии, то во сне-то не было ничего связанного со звездами - в этом я уверен точно, как и в том что дело именно в женщине с этим именем. Речь идет о красоте...
Хм. Да, вчера в т.н. "праздник Святого Валентина" (я же за праздник это особо не считаю) вечерком под бутыль вина было "кое-что" связанное с красотой. И о этом "кое-чем" (точнее - кое-КОМ)я думал, и, по-видимому, это оставило свой след во сне...

ЗЫ: хорошо вчера отдохнули... женская красота порабощает...

Почему-то часто бывает так, что вот оно - день вроде удачный, настроение хорошее, и... БАХ - в конце дня настроение испорчено, день на смарку...

У меня день начался в общем-то неплохо. Вырубил будильник к 2-й пера, но силой воли заставил проснуться к 3-й. Всего одна пропущеная пара, причем на ней не отмечали. Дальше как всегда: неторопливое приведение себя в порядок, одевание, улица под "мясо" в наушниках, остановка-битком-народу, выбор между троллейбусом и маршруткой, дорога в интернете с телефона, родной корпус истФАКа...
Тут выяснилось что я приехал на пол часа раньше, и сев посидеть, чем-то привлек свою молодую и миловидную преподавательницу по англицкому (ненавижу этот язык). Она присела рядом, и мы с ней неплохо побеседовали о моей учОбе в ГТУ, о преподавателях факультета, о моих каникулах, о ее семейных трудностях, о моих "просыпаниях" англицкого (один раз за уже начавшийся семестр было), об унитазах (которые стояли рядом в тамбуре для строящихся этажей корпуса)...
Чудная беседа вышла, в общем.
Затем на паре, я сделал вывод, что препод по социологии (новый предмет у нас) - ***, и если за предмет не взяться, то в конце будет геморрой. Хотя - предмет интересный, как и политология, которая увы, прошла у нас. На 2-х парах я с одногрупником читал сайт с телефона gopniki.net, причем уссывались мы так, что препод вряд ли не слышал. Сайт ржачный - не то слово.
Затем - домой. Тут после блиц-спид убоки я принял в гостях у себя мою любимую одноклассницу - Олинку. К слову сказать - одну из 2-3 человек из бывшего класса, к которым я хорошо отношусь. С ней мы побеседовали как всегда о-том-о сем, попили чаю смотря с компа "День когда земля остановилась" (ничего так фильм, правда могли идею развить получше). Жаль - она быстро после фильма засобиралась домой, ибо там - ревнивый "муш". А я так хотел послушать ее голос - она чудесно поет! Придется нам "замутить" Селин Дион и Скорпионс в другой раз: я как всегда - гитара (бэк-бэк-вокал, ибо я люблю слушать ее голос, не портя песню своим), она - вокал. В общем, проводил ее до дома, прогулялся чуток по ночной Прокуроффке под "Песню без слов" Цоя...
И вот дома поюзал ГПС (ДжиПиЭс) на телефоне, посмотрел свое положение по картам - прикольно. Через 10 минут баловства и путешествия по России-Украине ушло 50 рублей.
Пошел класть - погода чудесная! Снегопад на свете фонарей, гололед и я в летних туфлях, подскальзывающийся и матерящийся. Супер. Но.... но...
Пришел домой - на те. Семья трещит по швам. Как бы до развода не дошло...

ЗЫ: фото под впечатлением сайта гопники.нет))) Абибас рулит!!!

"Интересно но не просто,
Встать однажды с парты взрослой,
Досвиданья одноклассникам сказать..."(с)

Эту песенку я вместе с классом вразнобой пел где-то на рубеже 5-6 классов.
О этих словах в песне тогда казалось: "Ааа, фигня".
Потом оказалось: "Правда, непросто".
Сейчас кажется: "Ну их нах".

Класс мой дружностью не отличался, и как мне кажется, был самым "разбитым" на кучки классом из 3-х выпустившихся (а когда-то было аж 5!). Класса до 9-го существовала чуткая конфронтация с женской половиной, потом ее не стало, но дружным класс так и не стал, особенно учитывая то, что в 10-м классе половина старого "в"-класса ушла, и к нам прибавили половину "а"-класса, оставив прежнюю букву. Причем ушли от нас те, которые были лучшими друзьями: ушел мой лучший друг, ушли лучшие друзья из парочек "неразлей-вода". А новые, слившиеся с нами, были все же иным коллективом, и оставались обособленно до выпуска. К концу 11-го для меня существовало только 3 одноклассника (1 парень и 2 девчОнки), остальные были так себе, знакомыми, с которыми находился под одной крышей в одних кабинетах 10 лет. В принципе так оно и осталось: о многих одноклассницах узнал много плохого, однокласники же в большинстве случаев вообще перестали для меня существовать, с одной еще одноклассницей начал общаться хорошо, приплюсовав ее к 3-м из всего класса.
Первая Встреча прошла тухленько. Скучно, мало говорили. Никак.
Вторая - намного лучше. Уже активнее общались, шутили, смеялись, напоили класрукшу вином и просидели чуть ли не до ночи. Но все равно я не чувствовал себя в своей тарелке. Это явно не мой коллектив. Да и к тому же я сильно изменился после школы: если спросить "ху из Алексей" у одноклассницы, у бывшей одногрупницы по ГТУ, и нынешней по ОГУ, то ответы 2 последние будут сильно отличаться от первого. Заметная тенденция: кто-то после школы меняется со знаком "+" (из тихого в буйного, из скромного в наглого), а кто-то со знаком "-", растворяясь в новом, совсем ином по психологии ВУЗовском коллективе (из активного в незаметного, из отличника в средняка). Я же с уверенностью, побывав в 2 ВУЗах, могу сказать, что моя группа в ГТУ была в 100 раз лучше класса и в 10 раз лучше нынешней группы в ОГУ. И я по своим бывшим одногрупникам-одногрупницам скучаю. А класс школы - бэ...
И в этом году я просто забил на Встречу Выпускников.
Думаю как стукнет 22 года, так схожу...